La web está llena de gente discutiendo los puntos más finos del diseño. Mucha gente se centra en lo que es exactamente el 0027 es diseño, e incluso en lo que el 0027 no lo es. Se plantearon muchas preguntas y se impugnaron tantas como se plantearon.
C’ es algo bueno. Cuanto más diseccionamos y exploramos los límites de nuestro campo, mejor entendemos nuestro negocio. J’ tiende a estar muy abierto a estas discusiones. Me gusta verlos desplegarse y ver lo que descubren o fortalecen en la industria. Pero recientemente, en Twitter, tuve la oportunidad de participar en una de estas discusiones que me sentí obligado a cuestionar.
Creativo” es un término horrible para describir quiénes son los diseñadores. También podrían sermutantes”. Tenemos que quitar esta etiqueta de nuestro vocabulario. – Jared M. Spool (@jmspool) 20 de abril de 2013
Inmediatamente, volví a una discusión que habíamos tenido en el blog de Dead Wings años atrás sobre una petición que se estaba arrastrando en la misma área. ¿Hay creatividad en el diseño? Para mí, s’ es creatividad en el campo en el que trabajas, y no sólo en el campo, sino que tienes que aprovechar al máximo los esfuerzos realizados en el campo, para que los diseñadores puedan ser llamados creadores.
Así que voy a examinar por qué no sólo se aplica el término s’, sino que es bastante apropiado, mientras se trata de llegar al fondo de las cosas, mientras se trata de entender por qué hay quienes no les gusta esta etiqueta aparentemente apropiada.
Resumen de el Contenido
Desplegando lo básico
La creatividad es el acto de ser creativo, que es un poco fundamental, pero que proporciona un cierto contexto. También dice esencialmente que c’ se trata de ir más allá de los límites y reglas aceptados para crear algo nuevo y significativo. Esta definición es muy importante, pero volveremos a ella más adelante. Sólo en estas dos líneas del significado de la palabra, podemos al menos empezar a ver por qué estos vínculos pueden ser atraídos a aquellos en el campo del diseño.
Podemos ver fácilmente cómo la creatividad es, o debería ser, parte de nuestro proceso de diseño. Como c’ es el acto de ser creativo, y como en el diseño, se trata de proporcionar soluciones a los problemas de las personas, basta con mirar los muchos ejemplos de trabajo de diseño utilizados y abrazados para ver la creatividad en el trabajo. Es difícil negar que cuando los diseñadores buscan resolver los problemas de los clientes, tendemos a tratar de promover soluciones creativas que funcionen tanto para el público como para complacerlo.
Así que es difícil decir que la creatividad no tiene nada que ver con el juego. Pero qué pasa con el término en sí mismo, que es el objeto de la crítica aquí: creativo. No es realmente una palabra que sea reconocida por los que tienen diccionarios, pero ciertamente es una palabra que se ha convertido en una parte muy común de nuestro vocabulario diario. Creativo, en el sentido de etiquetado no nominativo del término, significa la originalidad del pensamiento o la expresión. Esto podría utilizarse para definir lo que hacemos en el campo del diseño. Buscamos soluciones viables a las necesidades de nuestros clientes y creamos una presentación de sus contenidos, todo ello en un lugar de originalidad y funcionalidad expresiva.
¿No somos creativos?
Así que cuando lo Footernsas, hay maneras en las que la definición comienza a adaptarse. Por supuesto, la creatividad es un término genérico, y nosotros, como diseñadores, estamos por debajo de él. Eso no significa que la palabra resume perfectamente todo lo que hacemos como diseñadores. La mayoría de los adjetivos no hacen eso. Pero decir que c’ es un término terrible para aplicar a los diseñadores, y que deberíamos abandonarlo completamente, parece un poco falso e innecesario. Una vez más, este no es el final de todos los descriptores, sino un descriptor que es parte de la mezcla.
Si lo examináramos en términos de clasificación científica, el Creativo no sería nuestra especie, sino nuestro filo, nuestra clase o nuestra familia. Algo en la parte superior de la escala 0027. Esto significa que hay otros términos entre ‘0027creative’ y ‘designer’ que nos clasificarán mejor o más brevemente, por supuesto. Pero c’ sigue siendo aplicable. Los diseñadores son siempre creativos. El alcance de este paraguas es muy amplio, y no estoy seguro de lo que tienen los miembros de la comunidad contra el hecho de que nuestro campo no está a la altura de la tarea.
¿Es una cuestión de valor?
Cuando intenté cambiar mi punto de vista y abordar el tema desde un ángulo que creía que estaba más cerca del de ellos, me resultó difícil encontrar una razón por la que este término fuera ofensivo y desviarlos de su uso continuado para describir a los diseñadores. Ciertamente, yo mismo he utilizado y adoptado este término en varias ocasiones. Sin embargo, como consultor creativo, escritor y cineasta, este tipo de terminología general funciona bien para mí. Pero aún así traté de ver la naturaleza problemática de la palabra, y todo lo que puedo pensar es que es igual a un valor.
Puede que me equivoque, pero parece que c’ se debe a que el término creativo puede implicar potencialmente que se trata de una profesión menos cualificada y que ya no son nuestras habilidades y conocimientos desarrollados cuando añadimos el elemento creativo al título. De nuevo, es sólo una estimación, pero puedo entenderlo. El diseño es un campo que requiere precisión y experiencia. Así que cuando emFooterzas a hablar de cómo la imaginación es la clave y la creatividad impulsa el juego, puedes tener la impresión de devaluar la contribución de habilidades y conocimientos en el campo que realmente elevan los diseños y les dan resonancia.
Sí, el diseño es un campo muy complejo que requiere una amplia base de conocimientos y habilidades. Muchas reglas se aplican en el campo, y la cantidad de técnicas y procesos utilizados a veces puede ser abrumadora. Pero, como dice la definición, la creatividad esel acto de ir más allá de los límites y reglas aceptados para crear algo nuevo y significativo. Como diseñadores, siempre lo hacemos. No sólo aprendemos las reglas para trabajar dentro de sus límites, sino que también aprendemos a romperlas cuando es necesario. C’ es la razón por la cual estamos constantemente excediendo los límites aceptados para lograr el diseño.
Demostramos activamente la definición de creatividad a través de nuestro trabajo, lo que significa que es parte de nuestro proceso. Pero ¿es cierto que añadir un elemento creativo a la hábil ejecución de nuestras creaciones sólo aumenta las cosas en uno o dos puntos en la impresionante escala de rendimiento? Después de todo, no sólo resolvemos problemas y presentamos contenido, sino que también lo hacemos de una manera creativa, interactiva y atractiva. Esto no debe quitar nada ni perjudicar la percepción de los que trabajan en el campo, sino al contrario, ayudarte.
¿La red es demasiado ancha?
Ha habido algunos indicios de que este término es simplemente demasiado amplio para ser lanzado a las masas. No basta con resaltar las contribuciones de los diseñadores de la piscina. Pero, ¿se supone que C’ debe hacer eso? ¿Desde cuándo este término se ha convertido en identificador? ¿Cuándo votamos para que el términocreativo” sea el único que pueda utilizarse para describir a los diseñadores? Aún no lo hemos hecho. ¿Por qué no hacemos ese tipo de cosas? Aquellos que usan el término creativo tienden a usarlo para cualquiera que trabaje en un campo creativo, lo cual hacemos nosotros.
También se mencionó cómo el término es despectivo para los desarrolladores cuyo trabajo también se puede hacer de manera creativa. No sé cómo c’ es despectivo, porque una vez más c’ es un término genérico que se puede aplicar a cualquier carrera creativa. Su uso no excluye, por lo tanto, a ningún grupo en particular, excepto a aquellos que no trabajan creativamente. Ahora bien, si hablamos en términos de valor, la palabra puede tener un impacto en esta percepción, y puede tener un contexto peyorativo si el usuario lo desea; pero, globalmente, el término es bastante complementario. Así que este argumento tampoco era de mi incumbencia.
¿Una rosa de ‘ y otro nombre sería exclusivo?
@jmspoolCreative” n’ tampoco es una licencia exclusiva para diseñadores. – Mark J. Reeves (@circa1977) 20 de abril de 2013
Por lo tanto, creo que encontré el verdadero núcleo de la pregunta examinando el alcance del alcance neto del término, y c’ es lo que se presentó en la respuesta anterior. Parece que, para algunos, se trata en última instancia de poder usar el término para describir a aquellos que están en el campo de manera única. Como parece que estamos de acuerdo en que hay un elemento de creatividad en el trabajo aquí, de lo contrario el término no habría sido tan bien recibido y aplicado a los diseñadores, nos sentimos cómodos con esta idea. Pero hay problemas con la naturaleza integral del término. ¿Por qué necesitamos ‘un término exclusivo para diseñadores, además de lo que tenemos?
Si c’ es donde residen todos los elementos esenciales del argumento, entonces me resulta difícil ver la relevancia del argumento. C’ es quizás porque nunca he visto el términocreativo” como un término que debería ser único. C’ era un término general utilizado para describir a las personas que trabajaban creativamente o en campos creativos. Si queremos encontrar un término exclusivo para nuestro género o especie que describa plenamente lo que hacemos, entonces debemos confiar en el que ya lo hace. Porque si estamos buscando este término exclusivo, ya tenemos uno. C’es’designer’.
¿En qué lugar de la comunidad de diseñadores utiliza abiertamente este término como socio descriptivo? ¿Crees que los diseñadores deberían distanciarse del términocreativo” o adoptarlo? Háganoslo saber en los comentarios.
Imagen resaltada/miniatura, imagen d’identidad vía Shutterstock.